Информер

287 подписчиков

Свежие комментарии

  • Вячеслав Чешский
    Чушь. Хохлуту развлекаются.Герой Советского ...
  • Roman Voronko
    О как запел! О людях вспомнил. На лексику обиделся. Ты свой бред лексический почитай. Нормального мужика стошнит. А т...Хакеры взломали с...
  • Николай Гурьянов
    Странная у вас лексика, вы молодых девчонок измеряете кучами. Люди для вас кучи ивы еще кого то пытаетесь наставлять.Хакеры взломали с...

В Севастополе узаконили рабство: или пора проверить ООО «Правозащита» «на вшивость»?

 
Как уже писал "ИНФОРМЕР", ООО "Правозащита" подала в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, а заодно и о взыскании упущенной выгоды в сумме 3 млн. руб. Видимо, её представители обиделись на правду? Может, они хотели разбогатеть за счёт зарегистрированного СМИ Севастополя? Или на страницах интернет-издания всего лишь хотят попиариться?  
 
Одновременно хотим напомнить нашим читателям, что "Информер" освещал в своих публикациях, что по искам, подготовленным, поданным и поддерживаемых в судах, от имени ДИЗО выступают сотрудники ООО "Правозащита", которые предъявляют в высшей инстанции не удостоверения работников департамента, а гражданские паспорта. Именно по их задумке, скорее всего, у севастопольцев сегодня отбираются земли?!
 
В ходе ознакомления с материалами дела А84-2768/2017 было установлено, что ООО "Правозащита" подала ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины в сумме 44 000, 00 руб., мотивируя такое заявление тяжелым материальным положением, в которое попало ООО "Правозащита" исключительно по вине ответчика.
 
 
Мы не говорим о том, что суд удовлетворил данное ходатайство, хотя такая практика арбитражных судов является крайне редкой, и, как правило, высшие инстанции отказывают в отсрочке и по меньшим суммам.
 
Не утверждаем, что ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ даже не удосужилась при подаче иска рассчитать сумму пошлины, и это вынужден был сделать за неё суд. Наверное, просто привычка готовить и подавать тысячи исков без всякой оплаты пошлины и её расчета дает о себе знать, и такая мелочь уже не существенна.
 
Не придерживаемся мнения, что только за нотариальное заверение наших публикаций ООО "Правозащита" заплатила наличными нотариусу 247 00,00 руб. (причем ровно за неделю до подачи иска), которые, наверное, директор отобрал у своей семьи или собрал с работников.
 
Мы не уверены в том, что несколько работников ООО "Правозащиты", которые носятся по судам, участвуют в тысячах заседаний, фактически находятся в положении рабов, поскольку работодатель не в состоянии платить заработную плату, имея нулевые счета. В распоряжении редакции имеется документ из кредитного учреждения Севастополя, что у ООО "Правозащита" остаток по счетам на 3 июля 2017 года равен нулю. Или, возможно, организация оплачивает заработную плату в "конверте", что в обоих случаях выглядит странно для компании, выполняющей государственный контракт?
 
И в том, и другом случае, по нашему мнению, имеются основания для проведения компетентными органами Севастополя проверки соблюдения ООО "Правозащита" налогового и трудового законодательства. Настоящую публикацию редакция зарегистрированного СМИ просит считать соответствующим официальным обращением в прокуратуру Севастополя, Федеральную налоговую инспекцию и Пенсионный фонд.
 
Уверены, что при рассмотрении дела судом, всплывет немало интересных "мелочей", о которых обязательно сообщим нашим читателям.
 
Материалы по теме:
 
Обсудить
Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх